李文思说：“我们在选中方案上进行深化修改，尽量保持原方案核心特征——即‘中国心’、飘带卷曲而上的动态、瓷火的概念、科技奥运的特点；同时增加更为发散变化的特征，例如雪花的概念、双奥之城、北京的特征应用等等，在形态上实现更大突破。”

8月5日至13日是阿里火炬设计团队的“蜜月期”，设计小组在北京“轻松愉快”地工作了一周，直到13号组委会相关负责人一行到项目室听取第一轮设计方案的汇报，然后将方案全部否定，设计小组才发现被当头一棒——尽管调整数版方案，但北京奥组委仍然觉得“整体感觉还需大胆放开思路”，无法达到预期。

“我们此时才发现，囿于此前的入选方案，大家无法放下原有设计束缚，形成了思维定式。团队成员意识到，火炬设计不是做传统的工业设计，火炬首先是一个国之礼器。对中国文化的深入理解和转译诠释，成为设计阶段最大的挑战。但一名设计师想要走得更远，做好中国设计，必须把文化这一短板补齐。”李文思说。

陷入“魔咒”

“我们来北京之前，以为之前的方案既然进入前三，应该也八九不离十，大家都认为应该在这个基础上做一些调整和修改即可，没想到第一次汇报方案就被全部推翻，从那天开始，我们几乎是两天一小改，四天一大改。”洪文明告诉记者。

奥组委在8月13号的反馈，对项目组意味着一切都要回到起点。而这时，离下一个汇报节点（17日），只剩下4天时间。

8月13日开始，设计团队一边头脑风暴，一边调整策略。

吴光浩回忆说，他们彻底清空了项目室，擦掉了此前的所有板书，也清空了自己，决定好好“寻根”。设计团队又一次像最初出发那样，将“哲学”“全球”“中国”“北京”“奥运”等关键词写在项目室的墙上，从新开始。

8月17日凌晨5点，经过前面三天三夜的激烈讨论和脑暴，设计团队在新的设计策略下，分别完成了基于“心、合、联、融”这四个方向的方案设计，向奥组委进行第二次汇报。

在这一次评审中，组委会领导普遍反馈这里面“联”的方案的外形设计有较大的突破，飘带缠绕和中空的形式新颖，既有红旗漫卷的形象语意，也有中国传统的虚空之意；同时对这个方案的出火形式也极有兴趣，这种基于中空形式的环绕向上的燃烧结构，和往届火炬完全不同；并对阴韵丹律的配色体系表示认同。但组委会也同时表示，目前这个方案最大的问题还是在于飘带向上的形式过于规则。对于飘带的形式依然是接下来需要重点要调整的点。

8月18号，设计团队稍作调整后便即刻重新出发，他们将“心”方向作为保底方案作完善。“联”方向作为重点优化方向完善，全员投入，提出尽可能多的造型上的演化方案。

设计团队针对飘带的旋转效果，手边的任何东西都成为设计的载体，他们直接用触手可及的材料做雕塑验证，纸片、香蕉、口罩、泡沫都成为飘带最直接的展现材料。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一页
• 全文阅读