诉讼中，肇事的巨贵犬主人进行了反诉，说自己当时也被柴犬咬伤了，事后到医院打了狂犬疫苗，由于狂犬病潜伏期长达十几年，一旦发病死亡率极高，导致她一度处在精神崩溃边缘，反诉要求柴犬主人赔偿她医药费、误工费、精神损失费等12万多元。

法院审理后发现，柴犬主人办有养犬证，饲养地点和养犬证一致。而巨贵犬虽然也办有养犬证，但饲养地点为郊区某一个村，并不是事发地的小区。再就是确认了事发时，巨贵犬主人并没有牵着狗绳，而柴犬是被牵着的。

北京市昌平区人民法院法官陆婧：她（巨贵犬主人）没有束犬绳，她的狗就处于一种失控的状态，导致这个狗跑过去将别的狗咬伤，所以说我们认为巨贵狗的这一方是承担全部的赔偿责任的。

法院最后判决，巨贵犬主人支付柴犬主人邓女士所有医药费8200元。对于巨贵犬主人反诉自己被柴犬咬伤索要12万多元医药费、精神损失费等，法院认为巨贵犬主人郭女士在阻止自家狗撕咬柴犬的过程中被柴犬咬伤，是其自身过错所导致，所以柴犬主人不需要承担赔偿责任。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 下一页
• 全文阅读