编辑:刘晓宇2022-05-12 10:56内容来源:央视网
2022年5月11日,中央广播电视总台央视《今日说法》播出节目《两“茶”之争》,一家奶茶店的维权案,为什么能和众多关乎国计民生的案件一起进入最高法的工作报告?
“李鬼”反告:
“茶颜悦色”侵权
2019年10月,
洛旗公司起诉“茶颜悦色”,
称其使用的商标、字体与自家商标相似,
构成侵权,
要求“茶颜悦色”方赔偿损失、发表致歉声明。
然而,
“茶颜悦色”商标注册于2015年,
而洛旗公司成立于2017年,
2018年从第三方处受让获得“茶颜观色”商标。
对此,
洛旗公司代理律师表示,
“茶颜观色”商标在受让前,
已于2008年成功注册,
比“茶颜悦色”更早。
法庭认为,
“茶颜观色”商标在注册后几乎无人知晓。
2018年,原告洛旗公司在
理应知晓“茶颜悦色”知名度的情况下,
仍然受让使用注册商标“茶颜观色”,
并以此提起商标侵权诉讼,
主观恶意明显,
驳回了洛旗公司的诉讼请求。
“茶颜悦色”怒诉:
洛旗公司属于不正当竞争
2020年8月,
“茶颜悦色”将洛旗公司、刘琼饮品店等
一并起诉,
理由是“洛旗公司使用与茶颜悦色相似的装饰装潢进行宣传,容易造成消费者混淆,构成不正当竞争。”
长沙市天心区人民法院经过审理,
一审判决被告洛旗公司和凯郡昇品公司
停止在全国范围内与“茶颜悦色”
相同或近似装潢的广告宣传、
虚假宣传等不正当竞争行为,
并赔偿“茶颜悦色”的经济损失
及合理维权费用累计170万元。
一审判决后,
“茶颜观色”众多加盟商也受到牵连。
有的加盟店被当地商场劝退,
有的加盟店被市场监管局要求进行整改。
加盟商称,
洛旗公司曾宣传“与茶颜悦色是一家公司”:
“觉得自己被骗了,又不敢承认,
很丢脸的感觉”
“很担心,不敢再开下去,
怕茶颜悦色告我们”。
当他们前去维权时,
洛旗公司早已人去楼空。
两“茶”之争,
“李鬼”为何如此猖狂?
中国人民大学刘俊海教授表示,
一个原因是,
部分经营者唯利是图,
当违法收益高于违法成本,
有些企业就会铤而走险;
另一方面,
部分受害品牌企业只注重市场拓展,
而忽视了权益保护,
或是考虑到自身体量不大,
便漠视了侵权行为,
甚至希望山寨企业给自身带来影响力,
这是非常危险的想法。
被侵权企业如何避免被“李鬼”盯上?
品牌企业应趁早申请专利、注册商标;
品牌企业可通过大数据、大分析等现代技术手段及时跟踪、固定和保全侵权证据,将侵权行为扼杀在萌芽状态,避免侵权企业发展壮大后增加维权成本。
加盟商受到企业的诱导、欺骗,是否可以提出索赔?
中国人民大学刘俊海教授建议,无过错的加盟商可以凭借合同、证人证言等相关书证、物证进行维权,向侵权的企业总部提起民事责任诉讼,追究其违约责任。
那么问题来了:
你喝的是“茶颜悦色”,
还是“茶颜观色”?
相关新闻